TY - JOUR AU - Rufin, Diane AU - Deshayes, Fabien PY - 2021/04/04 Y2 - 2024/03/28 TI - L’ethnographie au péril de la formalisation des procédures d’enquête JF - Cambouis, la revue des sciences sociales aux mains sales JA - CREV VL - IS - SE - Pratiques et politiques de la négociation pour accéder et se maintenir sur un terrain d’enquête DO - 10.52983/crev.vi0.77 UR - https://revue-cambouis.org/index.php/cambouis/article/view/77 SP - AB - <p style="orphans: 2; widows: 2; margin: 0.42cm 1cm 0.42cm 1cm;"><span style="font-family: Myriad Pro;">Pour les chercheur.es se revendiquant d’une approche ethnographique, la négociation de l’accès à un terrain de recherche représente une occasion de compréhension du monde. Dès lors, la formalisation croissante des procédures d’enquête conduit à se demander dans quelle mesure les modalités d’accès aux terrains sont transformées et interrogent l’ethnographie jusque dans ses fondements. Dans cette perspective, nous présentons le déroulement de l’accès au terrain pour une recherche portant sur les relations école-familles au sein de l’enseignement primaire genevois. Nous décrivons le processus ayant permis de recueillir les données, les ajustements réalisés, les difficultés et les contraintes éprouvées par les chercheur.es lors des différentes phases de la négociation&nbsp;: (1)&nbsp;en amont de la recherche, au cours de la conception du projet et des procédures visant à obtenir les accords nécessaires, (2)&nbsp;au début de l’enquête, auprès des directeur.trices et des équipes pédagogiques et (3)&nbsp;auprès de chaque enseignant.e tout au long du travail de terrain. Si l’analyse du processus de négociation donne l’occasion de saisir l’environnement qui configure le terrain et la manière dont les acteurs s’y inscrivent, la formalisation a des effets tangibles sur l’enquête, puisqu’elle tend à étirer et à rigidifier cette phase préalable ainsi qu’à contrecarrer une négociation interindividuelle. Les relations entre chercheur.es et enquêté.es apparaissent dénaturées et un climat de crainte pour soi et pour autrui s’installe. Les réticences de certain.es professionnel.les vis-à-vis de l’enquête, qui s’érigent en défenseurs des usagers, apparaissent avant tout comme une protection des institutions (et des professionnel.les) et comme l’expression d’une judiciarisation des rapports sociaux. Ceci nous conduit alors à interroger la part d’autonomie et de liberté des chercheur.ses.</span></p> ER -